学习functional-programming

问题描述有没有办法提升一个简单的函数，就像这样fnadd(a:i32,b:i32)->i32{a+b}对Option(或任何其他一元类型)进行操作，类似于在Haskell中使用Applicative我知道此解决方案：pubfnadd(a:Option<i32>,b:Option<

问题描述我收到以下错误"and：：中的语法不正确"：(definetest(lambda(list1abcd)(cond(null?list1)(and(eqv?ab)(eqv?cd))(two-subsets(cdrlist1)abcd))))(test'(1234)0000)

问题描述我有一个对象，其参数包含对象的和数组。我收到1个对象ID，我需要在整个混乱中找到它的位置。通过过程性编程，我使其能够正常工作：constopportunitiesById={1:[{id:1,name:'offer1'},{id:2,name:'offer1'}],2:[

问题描述为什么在第一次迭代时，Java脚本的Reducer实现会跳过执行？[1,2,3].reduce((acc,val)=>{console.log('acc',acc);console.log('val',val)returnacc+val;});//acc1//val2//

问题描述我已经坚持了8天了。假设下面是我的响应对象数组：varitems=[{name:'dell-66',price:200,id:12,},{name:'hp-44',price:100,id:10,},{name:'acer-33',price:250,id:33,},{n

问题描述我一直在尝试理解新的范围库，并尝试将一些更传统的for循环转换为函数代码。cppreference给出的示例代码非常简单易懂。但是，我不确定如何对需要查看、计算和比较每个x和y值的点向量应用范围，最后哪个值的距离最大。structPoint{doublex;doubley

问题描述我最近涉足了函数式编程的迷人世界，这主要是因为我获得了像Reaction这样的FP平台的经验，并在https://blog.ploeh.dk/之类的博客上阅读了这些经验。作为一名主要的命令式程序员，这是一个有趣的转变，但我仍然在努力摸索自己的脚步。我有点厌倦了这样使用st

问题描述对于函数monad，我发现(<*>)和(>>=)/(=<<)有两个非常相似的类型。特别是，(=<<)使相似性更加明显：(<*>)::(r->a->b)->(r->a)->(r->b)(=<<)::(a->r->b)->(r->a)->(r->b)就像(<*>)和(>>=)

问题描述这里有类似的问题，但它们与特定的编程语言有关，我正在寻找概念级别的答案。据我所知，函数器本质上是不变的容器，它公开派生另一个函数器的map()API。哪项添加使将特定的函数器称为单体成为可能？据我所知，每个单子都是函子，但并不是每个函子都是单子。推荐答案(请注意，这将是对

问题描述我是新手，我正在尝试执行以下功能：调用userservice.LoginWebApp()如果返回User，则返回User类型的ResponseEntity。如果为空，则返回"字符串"类型的ResponseEntity以下代码提供了一个类型错误，因为.defaultIfEm